2006-7-20 06:40 PM
fung83
[Lecture] 第46課 新派清章麻雀
我將這種流派的麻雀,稱為「新派清章」。
這種牌在目前的香港十分流行,其實是莫名其妙的一種大集會。
有些人當初稱之為「婆麻雀」,這是一個對女性帶有侮辱成分的名詞,不過那種婆婆媽媽的作風,將許多麻雀中的基本原則都完全倒轉過來,則實在是令人髮指的。而當初將這種牌發揚光大的,又確然是以女性為多,所以也怪不得有這麼的一個稱呼。
改稱為「新派清章」,那應該是每個人都應該感到滿意的名詞了。
玩這種牌的人,當初是自稱之為「新章」的,似乎並不知道「新章」一詞,本來是指有特別花式的牌如六獨、十八翻、無奇不有這一類的。
既然他們要標榜一個「新」字,那麼就稱為「新派清章」,使他們可以有滿足感。
而這個名詞亦很貼切,因為此派麻雀本質上仍然是玩清章麻雀,只是加上一些莫名其妙的新例而已。
讓我在此說明,麻雀的流派分野,假如要劃下一條粗略的大界線,那麼應該有清章與新章兩大類。
清章包括了老章與清章,而新章則如上文所說,包括了六獨、十八翻與無奇不有這幾類。
兩種麻雀都有不同的技術,不能說那種比另一種強,因為技術方面的發展是完全不同的。
清章麻雀是論知己知彼、合縱連橫、打生死章以求可以避免大輸的。在本身的一副牌中,已經沒有希望可以趕得比別人快的話,就一求旺牌,二求輸少為贏,所以有時要死誅下家,有時卻故意放給趕細胡的人去食胡,甚至出銃亦在所不計。
這一門學問,是清章牌的特色。
至於新章,不應該全部都是各顧各,而完全不理其他幾家的牌路發展的,但最基本的技術是在重視一副牌的結構。剛開牌,將牌拿上手來,已經可以看出以下情形:有那兩三種不同的支架;每一種發展下去,可以到了多大的一副牌;而欲向這一途徑發展,又需要拿到多少牌章,成事難度大約有若干等等。
這是另一門學問,與清章麻雀的學問是完全不同的,但易學難精之處則相同。
新派清章呢?根本上就是兩頭不到岸,幾乎可以說兩門學問都不需要,但求夠運就可以贏得盤滿缽滿,不夠則輸到頭崩額裂,實實在在是不知所謂。
玩新派清章的人,可是另一方面因為誅章、搶胡、生死章等等不如人,又歡喜造大牌,於是唯一辦法,就是創造出許多莫名其妙的新制度來,遷就他們的所好。
第一悖理的,就是制度上玩清章,沒有甚麼花式可以玩,來來去去都是清一色、混一色、對對胡這幾門,但卻要指定兩翻甚至三翻才可起胡。
這根本上是豈有此理到極點的。既然歡喜造牌又怕人趕胡,那麼去玩新章好了,為甚麼不學新章而將清章搞到不三不四呢?
兩翻起胡已經很吃力,假如你手上所拿的牌是「三色槓」(筒索萬各一槓),又只有搭子而沒有甚麼對子,那麼你已經死了九成,唯有被人牽著鼻子走。
兩翻起胡只可以希望自摸加平胡,才剛剛逃得脫。但一定要自摸才可以食胡,那實在太過分了。
假如要三翻起胡的話,則連這麼一條唯一可以逃出生天的路線也沒有了,更為荒謬。
所以成敗利鈍,幾乎是開牌時將牌一拿上手,就已經是大局定了七八成。
一定要兩翻起胡或三翻起胡,這條例本來是新章麻雀先有的,新章有十條八條不同路線的牌章可以有翻了,所以限制要有那兩翻或三翻才能起胡,很有理由。
用清章為本質的牌,亦一樣走這麼一條路則實在是太不合理了。
有人說:「家家有求,根本上不能說甚麼不公平。」
抒此說者,以為一句「家家有求」,就可以將種種欠理的特例加進麻雀這種遊戲來,這是說不通的。
一項遊戲能夠一路流傳幾百年,定要遊戲的例制定得很合理,賞罰分明,那才是正路。
隨意加例則,不顧一切,這就不應該。所以「家家有求」根本上不是一種應該為人接納的的解釋。
幾翻起胡,不過是新派清章麻雀中,最沒有理由牌例之一,而並非全部。這種麻雀欠理之處還有許多...
**** Hidden Message *****
總而言之,我個人對新派清章是不屑一顧的。
(內容擇錄自《麻雀法庭》第八章 麻雀的流派 第四節 新派清章 ----簡而清著)
課程重溫:[b][url=http://www.3talks.com/thread-4251-1-1.html]按此[/url][/b]
相關資料:
[b][url=http://www.3talks.com/thread-4550-1-3.html][Lecture] 第11課 花胡[/url][/b]
[b][url=http://www.3talks.com/thread-10083-1-2.html][Lecture] 第30課 旺牌之戙數[/url][/b]
[b][url=http://www.3talks.com/thread-10226-1-1.html][Lecture] 第31課 摸到尾[/url][/b]
[b][url=http://www.3talks.com/thread-14113-1-2.html][Lecture] 第47課 新章麻雀之六獨[/url][/b]
[b][url=http://www.3talks.com/thread-14267-1-2.html][Lecture] 第48課 新章麻雀之十八翻[/url][/b]
[b][url=http://www.3talks.com/thread-14642-1-1.html][Lecture] 第49課 新章麻雀之無奇不有[/url][/b]
[b][url=http://www.3talks.com/3talkhome/fung/RobbinKong.mpg][搶槓影片解說][/url][/b]
P.S:希望大家看完這篇文章之後可以回應一下。就算沒有回應,都希望你可以說一聲多謝,作為對我繼續發放以後文章的鼓勵。
[[i] 本帖最後由 fung83 於 2006-9-6 02:05 PM 編輯 [/i]]
2006-7-23 11:29 AM
timhk
see
2006-7-29 11:11 PM
wweerrr
ccccccccccccccccccccccc
2006-8-11 08:56 PM
teldd
thanks
2006-8-16 02:54 PM
菲力仔
THX
2006-9-6 11:01 AM
ywachou
thx
2006-11-7 12:38 PM
dodoe450
Thx
2006-12-16 10:21 PM
Shad
我反而有興趣知道正式計分應該點計?
最大十番? 十三番?
辣辣上, 由4 到 512?
平時打開:
3番8
4番16
5番32
6番64
7番128
8番256
9番384
10番512 盡
硬係覺得個 384 有少少唔夾..
2007-1-3 08:38 AM
kwhhyk
[quote]原帖由 [i]Shad[/i] 於 2006-12-16 10:21 PM 發表
我反而有興趣知道正式計分應該點計?
最大十番? 十三番?
辣辣上, 由4 到 512?
平時打開:
3番8
4番16
5番32
6番64
7番128
8番256
9番384
10番512 盡
硬係覺得個 384 有少少唔夾.. ... [/quote]
8-10番果度係半辣上左嘛...梗係唔夾架...
9番512 10番1024先係辣辣上...
2007-2-23 05:17 PM
nouse
thanks for your sharing
2007-2-26 06:40 PM
fullview
Thanks
2007-4-4 02:23 PM
Tachikoma
thanks
2007-6-21 12:07 AM
pikahim
THX
2007-6-22 04:53 AM
hing13hui
多謝多謝
2007-7-2 07:42 PM
re-search
thx for sharing
2007-8-5 02:57 AM
kent3302000
thx u very much for the share
2008-2-14 02:17 AM
megahard
谢谢:lol :lol :lol
2008-2-25 01:41 AM
gcyc
thx
2008-3-28 10:15 AM
mcli2
thanks for sharing!
頁:
[1]
Powered by Discuz! Archiver 5.5.0
© 2001-2006 Comsenz Inc.