[Lecture] 第19課 包牌定義

[b]第五章 包牌
第一節 定義[/b]

有些人之所以喜歡台灣牌，是因為那種麻雀在制度上是除非食胡的人自摸，否則只有出銃的人需要付錢，假如你謹慎掉牌，要掉給人胡，那麼即使本身的牌胡不出來，給別人胡了，亦不會輸。

這種制度，在台灣牌擁護者眼底下，是比較公道云云。

但所謂公道，其實也只是片面的看法，那是單從"不應該輸"的角度下來看；假如從食胡的角度下看，人家出銃只收一家錢，自摸卻收三家的錢。

本來傳統麻雀，自摸並不是那麼重要的，一來不加一翻，二來也不收雙。所以產生了出銃制，使自摸的地位加重了許多，已經是將玩麻雀技巧成分壓低(因為自摸是不需要技巧的) ，而是過分重視幸運了。
**** Hidden Message *****
不過若算得那麼清楚的話，當然麻雀的輸贏計算法就會變得十二分複雜。在以後的各章中，我會再在這個問題上提供一點意見，但目下我認為，就暫且按住而不再討論下去。

這一節是說到包牌的定義。

所謂"包牌"，當然就是指掉出一張牌的人，要負起包輸各家的錢的責任。

只有在若干特殊的環境下，才會有這種事發生，不過這些包牌，都是牌例所規定的，換言之，並不需要在開檯前事先逐一聲明亦要遵守。

這一章內所提的各種需要包輸的牌，根本上是必須的，所以它是牌例中最基本的一部分，完全沒有任何轉變餘地的了。
(擇錄自《麻雀法庭》----簡而清著)

下一課：[b][url=http://www.3talks.com/thread-7469-1-1.html]第五章 包牌 第二節 清一色[/url][/b]

課程重溫:[b][url=http://www.3talks.com/viewthread.php?tid=4251&extra=page%3D1]按此[/url][/b]

[[i] 本帖最後由 fung83 於 2006-9-9 12:23 AM 編輯 [/i]]