2008-1-30 10:09 PM
大狗公
嬌嬌 合成照疑點 ...
嬌嬌 合成照疑點
[url]http://www.ziddu.com/gallery.php?uid=aLKdmJSocK6ZmJzzaaqZnJGlaKeclJY%3D7[/url]
+
移花中的阿嬌部分原始照
[url]http://www.ziddu.com/gallery.php?uid=Zq%2BhmZqmaauimZTzZaqZnJGlZKeclJg%3D3[/url]
:msn06: :msn06: :msn06:
2008-1-31 12:12 AM
㊣修羅-黑暗㊣
又係阿驕粉絲，定鷹王喉舌呀？
算吧啦你
2008-1-31 01:52 AM
道明
其實呀嬌係吹氣公仔黎架，呀希衹不過見佢漏氣，所以用口吹佢Law
2008-1-31 07:11 AM
fck1955
回復 #3 道明 的帖子
好有想像力
2008-1-31 07:12 AM
fck1955
回復 #2 ㊣修羅-黑暗㊣ 的帖子
有可能英皇嘅人
2008-1-31 01:00 PM
無謂人
咁多人接受唔到事實既;P
2008-1-31 01:38 PM
小.
原來有咁多人當佢o地係純情玉女ga？;P
2008-1-31 03:58 PM
helen_sze2000
佢哋唔肯接受現實:msn04:
2008-1-31 04:33 PM
小.
[quote]原帖由 [i]helen_sze2000[/i] 於 2008-1-31 03:58 PM 發表 [url=http://www.3talks.com/redirect.php?goto=findpost&pid=671743&ptid=77185][img]http://www.3talks.com/images/common/back.gif[/img][/url]
佢哋唔肯接受現實:msn04: [/quote]
好耐無見:P
2008-1-31 05:27 PM
395335938
hope its not real, but sometime it happen, its happen
2008-1-31 06:02 PM
衛蘭
[framelink]http://www.mpinews.com/htm/inews/20080131/gb41525k.htm[/framelink]
2008-1-31 07:08 PM
505063
譚詠麟已經講左真相出黎, 就係由陳冠希個電腦硬碟度流出既相
2008-1-31 10:23 PM
timmyshe
鷹王入面,有乾淨既人?
2008-1-31 10:23 PM
托迪仔
算吧啦...面對現實...忘記阿嬌啦...
2008-2-1 12:00 AM
道明
鄧竟成重咁高調要查証相片既真偽，睇黎佢都未知自己講錯野:(
2008-2-1 12:13 AM
agogock
[quote]原帖由 [i]道明[/i] 於 2008-1-31 01:52 發表 [url=http://www.3talks.com/redirect.php?goto=findpost&pid=671636&ptid=77185][img]http://www.3talks.com/images/common/back.gif[/img][/url]
其實呀嬌係吹氣公仔黎架，呀希衹不過見佢漏氣，所以用口吹佢Law [/quote]
又講得幾合理, 同吻合個動作 :lol
2008-2-1 12:17 AM
agogock
[quote]原帖由 [i]道明[/i] 於 2008-2-1 00:00 發表 [url=http://www.3talks.com/redirect.php?goto=findpost&pid=671897&ptid=77185][img]http://www.3talks.com/images/common/back.gif[/img][/url]
鄧竟成重咁高調要查証相片既真偽，睇黎佢都未知自己講錯野:( [/quote]
浪費納稅人d錢, 全港d精英係晒各網站啦, 系合成圖仲講咁耐咩
之前d合成圖又唔見咁大件事
2008-2-1 12:29 AM
㊣修羅-黑暗㊣
[quote]原帖由 [i]衛蘭[/i] 於 2008-1-31 06:02 PM 發表 [url=http://www.3talks.com/redirect.php?goto=findpost&pid=671782&ptid=77185][img]http://www.3talks.com/images/common/back.gif[/img][/url]
[framelink]http://www.mpinews.com/htm/inews/20080131/gb41525k.htm[/framelink] [/quote]
唔係信呢個人係元凶呀？大把網民手頭上既相仲多過條死老襯啦
呢條老襯戇實實，抵佢啦
2008-2-1 12:30 AM
㊣修羅-黑暗㊣
[quote]原帖由 [i]agogock[/i] 於 2008-2-1 12:17 AM 發表 [url=http://www.3talks.com/redirect.php?goto=findpost&pid=671908&ptid=77185][img]http://www.3talks.com/images/common/back.gif[/img][/url]
浪費納稅人d錢, 全港d精英係晒各網站啦, 系合成圖仲講咁耐咩
之前d合成圖又唔見咁大件事 [/quote]
最新柏豬果2張大特寫，專人查過張相，係用D70在2005年影
解像度已經比起全高清仲要高
發呢張相出黎既人，就係為左要打巴果D死撐話係假既人之嘛
2008-2-1 12:33 AM
hkw
有睇哂全部，都冇理由相信係假。
我反而唔明係發佈淫褻物品点解咁大罪，要連續拉人？係因為公衆人物有特權？"要清哂所有網站唔比再流傳"？(講嗰個對互聯網真係冇知識。)
如日後證實係真嘅(其實都唔駛点證實)，係咪又可以流傳呢？抑或都係淫褻條例唔比呢？
咁如果係某脫星o既三点相又係咪同樣處理呢？若果發佈三点相就拉，我恐怕香港冇一千都有幾百人要拉，真係白色恐佈咯！(你可能話，法律上係一直都要拉，不過警察冇做，咁今次就係因為有人報案咁簡單？)
重有，如果Ｄ相係交比報館遮住三点出，相信又冇事噃！唔通分別就係有冇遮？如果交比「蛇貓狗」套上膠套應該可以出啦，如果唔比又係乜理由呢？
知情權，人權，私隱權，新聞自由喺度点理解？邊樣重要？
我唔明，懂(唔係扮)法律人仕唔該發表下。
[[i] 本帖最後由 hkw 於 2008-2-1 12:53 AM 編輯 [/i]]