3Talks 港人自講討論區's Archiver

chiu0407 發表於 2008-3-21 12:52 PM

麥蒂孤立無援火箭連敗 休城急需變陣擺脫困境

[url=http://s.nubb.com/search.jsp?t=tc&c=a&kw=火箭][color=blue]火箭[/color][/url]和[url=http://s.nubb.com/search.jsp?t=tc&c=a&kw=黃蜂][color=blue]黃蜂[/color][/url]的比賽,麥迪他21次出手只有6次命中,很多時候黃蜂用帖身緊逼和包夾讓麥迪只能中遠距離投籃,這影響了他的效率,同時麥迪有幾次上籃也沒有命中,很多時候麥迪很孤獨,他得到的幫助太少了。
賽後麥迪說,我們沒有打出活力無論從精神上還是身體上都不如對手,這是場讓人失望的比賽。
麥迪生氣了後果很嚴重,雖然阿德爾曼打圓場說我們並沒有感到驚慌,但是如果在和[url=http://s.nubb.com/search.jsp?t=tc&c=a&kw=勇士][color=blue]勇士[/color][/url]和[url=http://s.nubb.com/search.jsp?t=tc&c=a&kw=太陽][color=blue]太陽[/color][/url]的比賽裡解決不了麥迪孤立無緣的狀況,那麼曾經22連勝的火箭可能會遭遇4連敗,火箭上升速度驚人,下落同樣很快。

現在麥迪迫切需要一個幫手,這樣他才不會像今天和黃蜂的比賽那樣被對手包夾的毫無脾氣,在同[url=http://s.nubb.com/search.jsp?t=tc&c=a&kw=凱爾特人][color=blue]凱爾特人[/color][/url]的比賽裡,阿爾斯通光忙著和對方去鬥嘴了,在今天和黃蜂的比賽裡,阿爾斯通又被保羅利用速度突破折磨的夠嗆,如果阿爾斯通不能夠給麥迪支持,麥迪就可能陷入孤立無援的境地。
事實上,阿爾斯通在同[url=http://s.nubb.com/search.jsp?t=tc&c=a&kw=湖人][color=blue]湖人[/color][/url]的比賽裡表現相當好,他得到了全場最高的31分,三分球11投8中,這掩蓋了麥迪得到11分的不足。但是阿爾斯通很難有連續閃光的表現,和凱爾特人的比賽拿到12分,和黃蜂的比賽拿到10分,表現只能用中規中矩來形容。
火箭最近兩場失利,關鍵還是大前位置不行,蘭德裡不上場對火箭的影響太大。如果他能夠頂一段時間,火箭在內線不會如此失勢。上場比賽穆大叔只打了16分鐘,火箭內線其實靠哈裡斯和海耶斯兩個小個子死扛,這自然很吃虧。今天的比賽穆大叔堅持打了34分鐘,拿到10分13個籃板的兩雙的,但是火箭的內線還是頂不住對方全明星韋斯特的衝擊,內線失勢也給外線造成了很大的影響。
在蘭德裡沒有上場之前,火箭的內線還會被對方欺負,火箭只能指望外線和對手抗衡。但火箭內線無法給對方施加壓力後,對方會騰出更多的兵力去防守外線,麥迪還會像今天一樣被對手瘋狂的緊逼和包夾,火箭怎麼辦?
火箭需要有個人給麥迪足夠的火力支持,如果阿爾斯通能夠拿出打湖人31分,傑克遜拿出打湖人19分的超級表現,火箭後衛就容易打開局面。雖然火箭兩連敗,但並不影響其進入季後賽,火箭還可以有足夠的資本去揮霍,火箭現在要做的就是重拾信心打場好球。
對于火箭來說,壞消息是海德又不被阿德爾曼信任,在同凱爾特人的比賽打了16分鐘只得到2分後,今天海德只得到2分鐘的上場時間,這樣火箭在後衛線只有麥迪,阿爾斯通和傑克遜可用。
戴維斯和[url=http://s.nubb.com/search.jsp?t=tc&c=a&kw=納什][color=blue]納什[/color][/url]都是聯盟的頂級後衛,在對位上恐怕阿爾斯通還會吃虧,不過好消息是太陽的貝爾在今天和[url=http://s.nubb.com/search.jsp?t=tc&c=a&kw=超音速][color=blue]超音速[/color][/url]的比賽裡傷了,如果在和火箭的比賽裡無法上場麥迪將少個難纏的對手,這樣麥迪能夠很好的發揮水平。

其實,現在擺在阿德爾曼面前的問題是如何用好隊員,他要玩出點新戰術才能夠對付尼爾森和[url=http://s.nubb.com/search.jsp?t=tc&c=a&kw=安東尼][color=blue]安東尼[/color][/url],或許火箭排出阿爾斯通,傑克遜,麥迪,巴蒂爾,斯科拉的陣容,這樣火箭就可以真正打出速度,充分發揮麥迪的得分能力,而這取決于阿爾斯通和傑克遜怎麼輪流組織球隊的進攻,如果進攻流暢火箭並不會沒有勝機。總之,如何讓自己的後衛發揮進攻能力,讓麥迪得到更多的幫助是火箭迫切解決的問題。

頁: [1]

Powered by Discuz! Archiver 6.1.0  © 2001-2007 Comsenz Inc.