1988年2月23日下午3時，28歲姓傅少女正準備離開康怡花園D座單位，當時見其母正在抹地，鼻孔之間有血漬，同時更發現其父不知所蹤。經她詢問之下，其母透露：「妳爸爸想用毛氈焗死我，所以我已經用鐵鎚殺死佢！」  

少女第一個反應是推開父母房門，尋找父親蹤影；但其母即時阻止。自此少女再無見過父親一面。初時她以為母親只是胡言亂語；到真的相信時，又不忍報警揭發母親的罪行。不過，其母最後亦難逃法網。一個月之後，少女的叔父向警方報案，令全港第一宗找尋不到屍體的肢解案正式曝光，而當中駭人聽聞的殺夫情節亦為此案增添傳奇性！  

殺死傅棠原因：丈夫有外遇，要求對方離開新歡不遂，威脅錢亦不果；丈夫嫌她只生女，於是另結新歡  

聯同弟弟馬坤，另外找兩人協助；地盤工人石志明（後轉為特赦證人）及馬坤友人梁傑忠索取萬多元酬金協助綑綁死者

放入鍋蒸，直至血乾，斬屍，分件，在西灣河垃圾站棄置，棄掉傢具及傅棠物件，只剩下傅棠的身份證影印本。手法純熟，乾淨。  

死者女兒的矛盾心情。數周後被告謂丈夫及情敵欲殺她，與女兒搬到灣仔汕頭街。   

三名港府鑑證科化驗師曾經到過兇案單位的搜集證供。當時見到屋內連一件傢俬都沒有，亦無任何屍首，只發現其中一間睡房的櫃、窗簾、牆壁、牆腳及天花，以及廚房門上均染上血漬。由於當時香港未有DNA鑑證技術，化驗師只能夠化驗到血型。但血點實在太細，化驗師根本無法證實血漬是否屬於死者傅棠。不過，由於馬潔芝在供詞中親自承認殺死丈夫，所以最後都被判處有罪。  


判決之前，主審法官貝利曾經引導陪審團，指案件極不尋常，因為被告在案發時心智不正常，不能夠完全控制自己的行為，所以陪審團應作裁決並非被告謀殺罪名成立，而是較輕微的誤殺罪是否成立。同時，由於無法尋回傅棠屍體，所以陪審團亦要考慮一個重要問題：究竟傅棠是被馬潔芝殺死，或只是失蹤？  

最後，陪審團以五比二大多數裁定被告誤殺罪名成立，被告被判入精神病院接受無限期治療。聞判後馬潔芝保持一貫冷漠，相反其女兒在旁聽席上傳來一陣陣飲泣。  

控方結案陳詞：被告殺死丈夫，但接納心理醫生證供：被告患有精神分裂，可減輕其刑事責任 ── 應判誤殺。

溶屍案
案中主角黃大衛 ， 因為同時與兩名女性交往，引起兩人爭風呷醋 。 這次桃色糾紛令2 8 歲任職空姐的黃紫君被殺，兩人後來以腐蝕性液體將死者溶掉。幾天後，警 方收到 投訴指案發現場傳出惡臭，上 門 調查將案件揭發 。 原本兩人均被判有罪，並 已於監獄
服刑， 但後來二人提出上訴 。在上訴期間 ， 女被告突然推翻以往的證 供，獨攬所有罪名，

令黃大衛當庭釋放 ..............


紙盒藏屍案


本港首宗紙盒藏屍案， 案情峰回路轉轟動全港，首次引用科學鑒證協助破案，更成為一個重要爭論點 。

案中被判刑的歐陽炳強 ， 在一雪糕店任職夜勤維修員，受害人曾到店中借電話 ，及後失蹤 。

翌日被發現藏屍於紙盒之中 ，並棄置在雪糕店門 外 。 警方經一連串調查後 ， 懷疑歐陽炳強與案有關， 並首度引用科學鑒證破案， 其後歐陽炳強的家人作多次上訴均被駁回 。少女其俊發現乳頭被剪，下體毛髮被燒過。

這個案件的犯人已經被釋放了，最近的事情吧 。 反正最詭異的是這個犯人的心理素質好的一塌糊塗，據說當時警察為了破案還在半夜打電話去他家冒充死者亡靈，結果他居然一點回應也沒有。

然後就是他到現下也不承認殺了人 。 當年在 認 罪書上簽字的時候他還說 ︰ 「 我雖然簽了字， 但是不代表是我做的 。 」 總之現下放出來 了， 當年抓他的警察都退休了，但是聽到了這個消息
都表示 ︰ 太可怕了，干了那 麼多年警察就沒見過那麼可怕的，放出來一定不會太老實 。

奇怪奇怪 其實點解有既真係
又時會估唔到
科學都冇方法?

好恐怖！！